Faut-il encore du style ?

En suivant les commentaires ici, je reprends avec plus d'attention ce numéro du ML parcouru trop vite pendant les vacances (par une autre LM). Le discours de Buffon sur le style est disponible sur<br /> le site de l'Académie française : http://www.academie-francaise.fr/discours-de-reception-sur-le-style<br /> "Le style n’est que l’ordre et le mouvement qu’on met dans ses pensées. Si on les enchaîne étroitement, si on les serre, le style devient fort, nerveux et concis ; si on les laisse se succéder<br /> lentement, et ne se joindre qu’à la faveur des mots, quelques élégans qu’ils soient, le style sera diffus, lâche et traînant."<br /> J'aime comme ce paragraphe insiste sur le rythme. Proust ne m'apparaît pas comme un modèle à suivre, mais comme une voix, une musique, une singularité. L'écrivain d'aujourd'hui utilise d'autres<br /> moyens, une autre langue, l'époque a changé. Etre original au plein sens du terme - créer - est l'exigence intime de l'artiste.

Oui, je lis en espagnol ce qui est écrit dans cette langue. J'ignore donc si les traductions de ses livres sont bonnes (je sais que Dominique en a lu au moins un d'elle...en français bien sûr),<br /> mais l'écriture y est extrêmement soignée, recherchée, délicate.<br /> <br /> À bientôt, bonne fin de journée.

"...se comptent sur les doigts d'une main". Je crois qu'il a raison mais qu'il en a toujours été comme ça. Combien de "bon écrivains" ont-ils traversé les siècles avec succès? Très très peu en<br /> fait. Pourquoi notre époque serait-elle différente?<br /> <br /> Je prends par exemple un très grand plaisir à lire les romans d'Almudena Grandes; le style n'a rien à voir avec celui de Proust bien sûr, mais son écriture est fluide, variée, emporte le lecteur.<br /> Rien ne dit pourtant qu'on la lira encore au XXIIº siècle!<br /> <br /> Excellente journée!

je ne suis pas "à cheval " sur le style non plus mais un minimum est souhaitable, une variété et une certaine richesse de vocabulaire. Il y a des romans écrits très simplement qui parviennent à<br /> nous toucher<br /> Pour revenir à Matzneff si j'apprécie très peu l'homme un de ses livre m'a ouvert à toute une série d'auteurs antiques que je n'aurais certainement pas lu sans lui

J'ai un peu lâché votre Amélie nationale depuis quelque temps, bien sûr c'est une femme intelligente et sensible (j'ai eu des échos) et je sais qu'elle pourrait largement beaucoup mieux faire (par<br /> exemple un peu plus long?)

Je découvre que mon commentaire elliptique n'est pas clair... Finalement quand mes élèves ne comprennent pas j'accuse leur paresse (ou le fait qu'il s'agisse de mathématiques) mais parfois je me<br /> demande si je ne suis pas confuse et trop rapide. (j'en profite pour dire que j'ai découvert chez dominique que nous sommes de la catégorie latin-maths)<br /> Reprenons:<br /> 1) Marcel P est mon chouchou absolu.<br /> 2) Sans aller jusqu'à l'imparfait du subjonctif obligatoirement partout, j'apprécie une grammaire correcte dans mes lectures, il faut que le laisser aller soit justifié par le contexte.<br /> Je ne cite pas d'auteurs par gentillesse mais bien des livres me sont tombés des mains à cause d'un relâchement dans l'écriture.<br /> Pour rebondir sur l'exemple d'Aifelle, je n'ai pas l'impression qu'Amélie Nothomb écrive si mal que cela.

Comment ne pas approuver et applaudir des deux mais à ces citations ?<br /> je suis en train de faire un billet vengeur pour ces livres qui finalement m'ont empêché de lire quelque chose de plus intéressant, de mieux écrit<br /> on ne peut s'en prendre qu'à soi au final mais les critiques et bien souvent aussi les blogueurs ne sont pas trop regardant sur la qualité de l'écriture et il est trop tard quand on le découvre

Je viens de me procurer "les lettres à sa voisine" de Marcel Proust, avec photos de manuscrits ... et je venais de lire Amélie Nothomb. L'essentiel est de savoir que ce n'est pas comparable et<br /> d'être lucide sur la facilité dans laquelle on peut glisser parfois pour x raisons.

Oui, pour la littérature. Tous les livres n'en sont pas. Il y a autant de styles que d'écrivains. (Et se considérer comme le dernier ne rend pas forcément premier.)

S'il y a une photo des paperolles, je suis cuite!<br /> J'essaie de fuir ce type d'écrits , je pourrais citer des exemples, mais restons gentils, c'est samedi.